張念群：剖析《皇委會報告》之四

兩年前，雪州反貪委會告訴我們，他們在7月16日凌晨大約3點45分的時候，就已經釋放明福。兩年后，皇委會的報告告訴我們，在第三次問話后，雖然反貪委會已經錄取了明福的口供，可是明福並沒有被釋放，原因如下。（皇委會報告第167段）

　第一，明福是被強行帶回反貪委會進行問話。在這種情況下，很難讓人相信在他被釋放后，還樂意呆在反貪委會，哪怕是一分鐘。事實上，明福就曾詢問過一位名叫Sachi的官員，到底他什么時候可以回家。明福歸心似箭的心情，可見一斑。

　第二，在整個調查過程中，反貪委會都會將幾位證人的口供進行比對。換言之，在陳文華和李維榮的口供錄完以前，反貪委會根本不可能讓明福離開。李維榮的口供在凌晨5點才錄完，陳文華的口供更是錄到早上11點30分。所以明福不可能在3點45分獲釋。

被釋放說法不攻自破

　第三，李維榮和陳文華在錄完口供后，並沒有即刻被釋放。所以雪州反貪委會所謂“證人錄完口供就可以離開”的說法，根本站不住腳。

　第四，證人獲釋以前，反貪委會一般都會發出正式通告，要求證人帶回特定文件以協助調查。可是反貪委會並沒發出這樣的通告給明福，明福被釋放的說法，不攻自破。

　第五，2009年6月的時候，有訪客在未經許可情況下，誤闖反貪委會官員辦公室。所以時任雪州反貪委會副總監的希山慕丁就發出指示，不論證人還是訪客，在他身在反貪委會期間，都必須有官員陪同。所以在錄完口供后，明福必定也有人陪同。換言之，既然明福沒被釋放，那必然就有第四次的審問。皇委會推斷，第四次審訊發生在凌晨3點半至6點期間。主要負責盤問明福的官員，正是展開Ops DUN的主要負責人，時任雪州反貪委會副主任的希山慕丁。

　行文至此，不得不帶大家重溫兩個星期前我在專欄中點出的幾個疑竇：為什么反貪委會在兩年前謊稱明福在16日凌晨3點45分的時候，已經獲釋？如果明福真的是自殺，為什么反貪委會要隱瞞他們其實在3點30分至6點之間，對明福進行第四次盤詰？在凌晨3點45分到清晨6時這段時間，到底發生了什么事？

　下個星期，我將進一步解說希山慕丁在整個調查中的角色。