在趙明福冤死超過15個月後的今天，當你在報章上翻閱到明福冤案的跟進報導時，你的心情是依舊激動憤慨，抑或早已恢復平靜？我的主觀希望是前者；可是經驗法則告訴我，客觀事實屬於殘酷的後者。
當日明福從雪州反貪會14樓墜落後所激起的千層巨浪，如今或已淡化成許多人茶餘飯後閒聊中的其中一個話題、或是在熙熙攘攘新聞中的其中一部長壽劇。
如此滔天冤案，要是發生在任何一個公民意識稍高的國家，高層領袖恐怕早已鞠躬下台。可是，我們的政府高官到了今天卻依然一副老神在在、反貪會前任主席可以光榮退休、皇家調查委員會不成立就是不成立。我們是應該拜倒於高官的丟官免疫力，抑或應該欽佩於民眾的菩薩包容心？
明福冤案鬧得沸沸揚揚的時候，首相曾親自召見趙家成員，並承諾會徹查真相，還趙家一個公道。可是沒有人明白，既然要徹查到底，為何又拒絕成立皇家調查委員會？
用以取代皇委會的驗屍庭，自去年7月29日開審至今超過一年，明福的死因是隨著法醫普緹的供證而漸趨明朗、或是隨著反貪會代表律師阿都拉薩的“自掐”演出而淪為鬧劇、還是隨著那張遲到的字條而變得愈加晦暗不明？
或者我們應該問的是，當阿都拉薩以粗糙的“少數服從多數”來回應普緹的供詞，並宣稱現在形勢是 “4比1”時，我們還應該對驗屍庭還原真相的功能抱持多大信心？
而普羅大眾在好奇明福死因之餘，還有沒有人在乎，反貪會（以及所有其他政府執法機構）是否有被濫用以騷擾及打壓在野黨之嫌？這是一個比反貪會的盤問手法專業與否更為嚴重的問題。
社運人士及在野黨領袖不斷提醒，只要一日沒有真相大白，人人都可能成為下一個趙明福。其實，在一個公器私用不斷被默許、被容忍、被淡忘的社會，你我早就已經是這個體制下的趙明福了。
突然想起當年白小原校被強行關閉之後，吉隆坡中華大會堂門前懸掛的那副時時刻刻提醒我們不能鬆懈的“救救白小”計時牌。發起“全民挺明福”運動的隆雪華堂民權委員會，或許是時候爭取為明福冤案再立另一個計時牌匾了。
